Video Sources 329 Views Report Error
Synopsis
“Into the Dark: All That We Destroy” เป็นตัวอย่างที่ดีของภาพยนตร์แนวที่มีแนวคิดที่น่าสนใจ แต่ขาดความสามารถในการผูกมันเข้าด้วยกันเป็นสิ่งที่ใช้งานได้เพื่อความบันเทิง อุปสรรคจากบทสนทนาที่อ่อนแอและการแสดงที่โลดโผน “All That We Destroy” นำหนึ่งในแนวคิดที่ทะเยอทะยานที่สุดในซีรีส์นี้จนถึงปัจจุบัน และล้มเหลวในการเจาะลึกถึงธีมของซีรีส์ในลักษณะที่ดึงเอาแนวคิดทั้งหมดมารวมกัน ในบางแง่ มันน่าผิดหวังมากกว่าภัยพิบัติทั้งหมดที่ทำให้ซีรีส์นี้เสียหายเพราะรู้สึกเหมือนเป็นการเขียนใหม่หรือสองครั้งและทิศทางที่แข็งแกร่งกว่านี้อาจทำให้งานนี้สำเร็จ สิ่งที่สุภาพที่สุดที่สามารถพูดได้ก็คือไม่ใช่หนังสยองขวัญแบบสตรีมมิ่งทั่วไปของคุณ
เหตุผลหนึ่งก็คือ “All That We Destroy” มีมุมไซไฟ ดร.วิกตอเรีย แฮร์ริส (ซาแมนธา มาธิส) ได้ทำการโคลนนิ่งได้อย่างสมบูรณ์แบบ และเธอกำลังใช้ทักษะนั้นเพื่อจุดจบที่ไม่ธรรมดา เพื่อสร้างเหยื่อให้สเปนเซอร์ (อิสราเอล บรูสซาร์ด) ลูกชายที่ป่วยทางจิตของเธอถูกสังหาร สุขสันต์วันแม่! ความคิดคือ ดร. แฮร์ริสจะสร้างร่างโคลนเหล่านี้เพื่อให้สเปนเซอร์ฆ่าเมื่อใดก็ตามที่เขามี “ความต้องการ” ที่ต้องทำ ป้องกันไม่ให้เขาฆ่าคน “จริง” ที่ไร้เดียงสา มันไม่ได้ผลนักหรอก เพราะสเปนเซอร์ไม่ได้รู้สึกตื่นเต้นแบบเดียวกับที่เขามีเวลาที่เขาฆ่าผู้หญิงคนหนึ่งชื่อแอชลีย์ (ออโรร่า แปร์ริโน) ซึ่งเราเห็นในเหตุการณ์ย้อนหลังที่สร้างความรำคาญ มีบางอย่างที่ฝังอยู่ในพยาธิวิทยาทางสังคมของฆาตกรต่อเนื่องที่ไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้หากไม่มีเหยื่อตัวจริงหรือไม่? เป็นคำถามที่น่าสนใจซึ่งถูกถามเพียงผิวเผินเท่านั้นที่นี่
จากนั้น “All That We Destroy” ก็ย้ายจากบ้านแห่งความน่ากลัวทางพันธุกรรมและแนะนำให้เรารู้จักกับผู้เล่นอีกคนที่ชื่อ Marissa (Dora Madison) ซึ่งเป็นเพื่อนบ้านที่ใกล้ชิดกับสเปนเซอร์อย่างลึกลับ สเปนเซอร์ดูขี้เล่นอย่างเห็นได้ชัดด้วยรูปแบบการพูดแบบโมโนโทนและตาที่ตาย ทำให้เราไม่มีเหตุผลอันสมควรที่ Marissa จะเข้าใกล้เขานอกจากภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการเหยื่อที่เป็นมนุษย์ ส่วนโค้งของตัวละครของเธอแม้จะทำงานอย่างหนักของเมดิสัน แต่ก็ทำให้โกรธโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีที่มันจบลงอย่างไม่น่าพอใจ เกือบจะเหมือนกับว่า “All That We Destroy” ถูกเขียนขึ้นเป็นหนังสั้นที่มีเพียงแค่แพทย์ คนโคลนนิ่ง และพวกจิตวิปริต แต่พวกเขาจำเป็นต้องเพิ่มความรักเมื่อมันกลายเป็นเรื่องเด่น
นั่นอาจเป็นตอนที่พวกเขาเพิ่ม Parker (Frank Whaley) พ่อของ Spencer ที่เราเห็นในการสนทนาเสมือนจริงที่แปลกประหลาดอย่างแท้จริงกับแม่ของ Spencer นักเขียนพูดอะไรบางอย่างโดยที่ไม่มีพ่อของสเปนเซอร์อยู่ที่นั่นหรือไม่? (มีเนื้อหาย่อยที่น่าสนใจที่ยังไม่ได้สำรวจในแนวคิดที่ว่า ดร. แฮร์ริสยึดครองลูกชายของเธอตั้งแต่อายุยังน้อยเกินไป และอาจให้อาหารหรือแม้แต่สร้างปีศาจของเขาจริงๆ) หรือพวกเขาจะไม่ให้แฟรงค์ เวลีย์อยู่ในกองถ่าย? ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ฉากเหล่านี้เขียนและแสดงอย่างน่าสยดสยอง เป็นเพียงวิธีที่ภาพยนตร์จะอธิบายโครงเรื่องและธีมของเรื่องได้ชัดเจนขึ้นเล็กน้อย
Similar titles
